Una mirada jurídica en pro de la vacunación

5 p.Hoy en día ninguna otra teoría es tan controversial por su cercanía a un sentido práctico y además médico, que la que predican los actualmente llamados “antivacunas”, que con base a la observación de métodos médicos de regiones periféricas de nuestro mundo, de continentes como Asia o África, afirman que la ciencia occidental es un mito, un producto de una cultura consumista que no pretende encontrar realmente una cura a distintas enfermedades sino que pretende vender métodos innecesarios de medicina, como en este caso las vacunas, esto para lucrarse económicamente

En el nombre del niño: el interés superior del menor en la construcción del rol de la Corte Suprema

El “interés superior del niño”, principio consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño, se ha configurado como una pauta interpretativa y decisional de creciente uso por parte de la Corte Suprema de Justicia. A través del estudio de la jurisprudencia del Alto Tribunal durante el año 2012 analizamos aquí la forma en que ese principio es utilizado argumentativamente, para iluminar así el proceso de institucionalización que protagoniza la Corte Suprema. Las tensiones que se derivan de la construcción de legitimidad, como proceso político-institucional al que se aboca el tribunal, explican la diversa forma en que, según los contextos e intereses en juego, resuelve las controversias que involucran a los menores.Fil: Thury Cornejo, Valentin Maria. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

La vacunación contra la covid-19 y sus principales debates jurídicos

La campaña de vacunación contra la COVID-19 representa una excelente oportunidad para profundizar en el estudio de la vacunación en clave jurídica. El marcaje tan estrecho del que viene siendo objeto por parte de los medios de comunicación y de la sociedad en general nos permite comprobar no solo la decisiva contribución de este instrumento, sino también la complejidad de muchas decisiones, incluidas algunas encrucijadas. Al mismo tiempo, han reverdecido algunos debates muy sustanciosos que, en el caso de España, no habían figurado en la agenda de vacunación de las últimas décadas y respecto de los que tampoco contamos con referencias normativas suficientemente expresivas. Se tiene así la impresión de estrenar ciertos dilemas o de encararlos con poca ayuda legal. En todo caso, es mucho lo que está en juego, pensando en la pandemia, por supuesto, pero también en el conjunto de la política de vacunación. El presente estudio pretende aportar al lector un esquema o guion de los dos principales debates, el relativo al acceso a las vacunas y el concerniente a su posible obligatoriedad, con el fin de contribuir a ese estudio de la vacunación desde la perspectiva jurídicaThe vaccination campaign against COVID-19 represents an excellent opportunity to improve the study of vaccination from a legal point of view. The narrow tracking that it has been subjected to by the media and society, in general, allows us to verify not only the decisive contribution of this instrument but also the complexity of many decisions, including some crossroads. At the same time, some very substantive debates have reappeared; debates that, in the case of Spain, had not been considered in the vaccination agenda in recent decades and for which we do not have sufficiently expressive normative references either. Thus, one has the impression of having certain dilemmas or of facing them with little legal help. In any case, the stakes are high, thinking of the pandemic, of course, but also of the vaccination policy as a whole. This study aims to provide an introduction or script of the two main debates, the one related to access to vaccines and the one concerning their possible mandatory nature, in order to contribute to the study of vaccination from a legal perspectiv

La responsabilidad del Estado frente a las políticas publicas del Gobierno argentino ante la pandemia del COVID-19 : Ollis Salus Populi Suprema Lex Esto

En este texto propongo un primer acercamiento más general y provisorio al análisis jurídico al conjunto de las principales medidas dispuestas por el Gobierno de la República Argentina para afrontar la crisis del coronavirus evaluando el contexto político, institucional y las condiciones sociales en las que se desenvuelven. Luego sí, me gustaría desarrollar un análisis – también provisorio- respecto de la razonabilidad de la medida que más claramente pone en juego la crisis entre derechos individuales y colectivos, consistente en el aislamiento social preventivo y obligatorio, conocido popularmente como “cuarentena”, y que se dispuso mediante una decisión administrativa que –como veremos- se fue prorrogando –con paulatinas flexibilizaciones por actividad y por zonas geográficas- hasta quedar reducida al Área Metropolitana de Buenos Aires –AMBA- y algunas ciudades provinciales, por ahora hasta el 30 de agosto de 2020. Intentaré responder estas preguntas: ¿Cómo debemos evaluar y caracterizar las medidas dispuestas por el gobierno? ¿Se trata de limitaciones antijurídicas que afectan gravemente derechos fundamentales? ¿Se pueden sopesar en este escrutinio entre costos y beneficios de las políticas adoptadas? ¿Hasta dónde es libre el Poder Ejecutivo para tomar decisiones que afectan derechos individuales básicos?Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Constitutional state and migration: the challenges of the Covid-19 pandemic

El presente trabajo aborda el complejo problema de la migración en México durante el desarrollo de la pandemia por Covid-19, destacándose todo un conjunto de actuaciones u omisiones que al amparo de la legislación migratoria han desarrollado diversos agentes públicos en detrimento de los derechos de los migrantes, de lo que se desprende la necesidad de revisar y reformular el diseño normativo-institucional del Estado federal mexicano, a efecto de construir entornos que favorezcan el diseño e implementación de políticas públicas que contribuyan a su respeto y tutela efectiva, atendiendo a los estándares constitucionales e internacionales de protección de derechos humanos, como elementos sustantivo del Estado constitucional y democrático de derecho.This paper addresses the complex problem of migration in Mexico during the development of the Covid-19 pandemic, highlighting a whole set of actions or omissions that various public agents have carried out under the protection of migration legislation to the detriment of the rights of migrants, from which the need to review and reformulate the normative-institutional design of the Mexican federal State can be inferred, in order to build environments that favor the design and implementation of public policies that contribute to their respect and effective protection, in accordance with constitutional and international standards for the protection of human rights, as substantive elements of the constitutional and democratic rule of law

Mandatory vaccination in the Argentine Republic as a public health policy. An approach from the conflict between police power and individual freedoms

El trabajo pretende analizar aquellas cuestiones jurídicas que se relacionan con las políticas de vacunación para combatir el coronavirus en la república argentina. Se realiza un abordaje del conflicto que se presenta entre el poder de policía y las libertades individuales ante políticas públicas en materia de salubridad.This work aims to analyze those legal issues that are related to vaccination policies to combat the coronavirus in the Argentine Republic. An approach is made to the conflict that arises between the police power and individual freedoms in the face of public policies on health matters.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Organizacion social del trabajo en la posmodernidad

trabajo conjunto derivado del cuerpo academico de la facultad de ciencias politicas. salud mental y vida cotidianadesde la posmodernidad se analiza y contribuye a la explicacion del fenomeno desde el trabajo precario, la violencia laboral, las universidades y la perspectiva de genero. La discusion invade el mundo del trabajo, el estress, mobing y , terrorismo laboral que se expande desde un cotidiano que puede estar en el hogar con el trabajo domestico hasta realidades del mundo empresarial y academico. Se observan sintomas y cuadro de organizaciones toxicas que contaminan el cotidiano y la salud social

Vacunación obligatoria en la República Argentina como política pública de salud

This work aims to analyze those legal issues that are related to vaccination policies to combat the coronavirus in the Argentine Republic. An approach is made to the conflict that arises between the police power and individual freedoms in the face of public policies on health matters.El trabajo pretende analizar aquellas cuestiones jurídicas que se relacionan con las políticas de vacunación para combatir el coronavirus en la república argentina. Se realiza un abordaje del conflicto que se presenta entre el poder de policía y las libertades individuales ante políticas públicas en materia de salubridad

Three contexts for the legal institutionalization of women's and feminist groups in Córdoba, Argentina (1999-2015)

[ES] Adoptando una mirada teórica situada y localizada, el presente se propuso comprender cuáles eran los objetivos de las organizaciones de mujeres y feministas; y cómo se configuraba el espacio público cordobés con anterioridad al surgimiento de la multisectorial #NiUnaMenos. Para ello, se aplicó un diseño de triangulación cualitativa intra-método, que reunía: datos documentales, entrevistas en profundidad y descripciones etnográficas. Una vez procesados los datos, se identificaron tres momentos o contexto propicios para la institucionalización jurídica de colectivos de mujeres y feministas de la ciudad de Córdoba (Argentina): el primero de ellos se ubica entre los años 1999 a 2003; el segundo entre los años 2007 a 2009; y el tercero entre los años 2011 a 2015.[EN] Adopting a situated and localized theoretical perspective, this paper proposes to understand what the objectives of women’s and feminist organizations were; and how Cordoba´s public space was configured prior to the emergence of the multisectoral #NiUnaMenos. For this, a qualitative intra-method triangulation design was applied, which gathered: documentary data, in-depth interviews and ethnographic descriptions. Once the data had been processed, three moments or contexts were identified for the legal institutionalization of groups of women’s and feminist organizations in the city of Córdoba (Argentina): the first of them is located between the years 1999 to 2003; the second, between the years 2007 to 2009; and the third, between the years 2011 to 2015

«Nueva ley» de protección frente al riesgo de COVID-19 en el entorno laboral: más poder de empresa, pero sin noticias de vacunación obligatoria. (A propósito de la Ley 2/2021, de 29 de marzo, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19)

The need to strengthen prevention against the risk of contagion of COVID-19 in the workplace has created more obligations for companies. At the same time, this exceptional situation has given employers more powers of organization and control over labor and personal matters (health data) specific to their employees. Law 2/2021, of March 29, maintains, after the end of the state of alarm, and until the end of the coronavirus pandemic, specific measures for the prevention and protection of the safety and health of workers and clients. The law is born something «old», because it does not address current issues that should receive adequate treatment. This would be the case of issues such as the impact of the imminent green digital certificate («vaccination passport») and the risks of discrimination and lack of protection of data associated with it, or the thorny issue of mandatory vaccination of people employed in direct contact with customers. However, countries such as Italy, as well as the European Court of Human Rights, itself open the way to the introduction of the mandatory vaccine, only in certain cases. This study makes an analysis of the law and the most recent jurisprudential doctrine on these issues.La necesidad de reforzar la prevención frente al riesgo de contagio de COVID-19 en los lugares de trabajo no solo ha creado más obligaciones a cargo de las empresas, también les ha dado más poderes de organización y control sobre cuestiones laborales y personales propias de sus personas empleadas. La Ley 2/2021, de 29 de marzo, mantiene, para después de terminado el estado de alarma, y mientras no se supere definitivamente la pandemia de coronavirus, medidas específicas para la prevención y protección de la seguridad y salud de las personas trabajadoras y de las personas clientes. Sin embargo, no afecta a otras cuestiones actuales que deben recibir un tratamiento adecuado, como sería el impacto del inminente certificado digital verde («pasaporte de vacunación») y los riesgos de discriminación y desprotección de datos que lleva asociados, o la espinosa cuestión de la vacunación obligatoria a personas empleadas en contacto directo con clientes. Sin embargo, países como Italia, así como el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, abren la vía a la introducción de la vacuna obligatoria, solo en ciertos casos. Este estudio hace un análisis de la ley y de la doctrina jurisprudencial más reciente sobre estos temas